¿Competitividad o Mediocridad?

Que en la última fecha 10 de los 18 equipos esten peleando por cuatro cupos. Que un gol modifique la tabla de manera increíble. Que en los cuadrangulares finales (o llaves) este jugando un equipo que también juega la promoción. Que de los 19 torneos cortos con este formato jugados hasta la fecha solamente cinco equipos que estaban primero fueron campeones y que cuatro conjuntos que se clasificaron octavos en la última fecha sufriendo, sorprendentemente salieron campeones. Este torneo se inventó para, supuestamente, hacerlo más entretenido al hincha, pero la verdad es que lo modificaron porque es la mejor manera de que los clubes generen ingresos. Me explico mejor: si un equipo no tiene ya ninguna posibilidad de llegar al primer lugar y salir campeón desde la fecha 12, el público va a dejar de ir al estadio. En cambio, con este formato los equipos llegan hasta la ultima fecha con reales posibilidades de llegar a las finales, lo que supondría que sus hinchas deberían acompañar en gran numero. Y en las finales, por el hecho de ser eso, unas finales, los estadios se llenan, y son una gran inyección económica ya que los dirigentes le suben el precio a la boleta y uno por el amor que le tiene al equipo y por querer verlo salir campeón, lo paga. Eso ha promovido la mezquindad entre los equipos, que no juegan por ser primeros si no a entrar entre los ocho. Así que cuando los periodistas alaban el nivel de juego del torneo, aduciendo a la cantidad de equipos peleando por un cupo en la ultima fecha, deberían recapacitar y cuestionar la mediocridad de este.